Собственник просил суд взыскать ущерб в размере 1284642 рублей, компенсацию морального вреда в размере 297498 рублей, а также судебные расходы. В 2023 году в результате пожара, произошедшего на земельном участке акционерного общества «Брянскпиво», полностью сгорел его автомобиль. Полагая, что пожар возник из-за того, что АО ненадлежащим образом содержало свое имущество, владелец автомобиля обратился в суд.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что пожар возник по причине неосторожного обращения детей с огнем, в связи с чем АО “Брянскпиво” является ненадлежащим ответчиком, а потому в удовлетворении требований истцу было отказано.
В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, удовлетворить уточненные требования — реальный ущерб в размере 1 259 526 рублей, упущенную выгоду в размере 188 416 рублей, моральный вред в размере 426 399 рублей и судебные расходы.
Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что на АО «Брянскпиво» как на собственника в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества с соблюдением требований пожарной безопасности, однако данные обязанности им не выполнены. Решение нижестоящего суда было отменено, требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан реальный ущерб в размере 1 129 000 рублей, а также часть судебных расходов.
В остальной части апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Коллегией разъяснено, что за ответчиком остается право взыскать денежные средства в порядке регресса с законных представителей несовершеннолетних.