«Национальному парку «Придеснянскому» – быть!» – на этот раз в ультимативной форме заявляют брянские чиновники. 1 марта проблему вновь подняли в рамках организованного ОНФ круглого стола (последняя встреча до этого, напомним, состоялась в ноябре прошлого года). Ситуация в целом прозрачна: национальный парк – это, в первую очередь, не только и не столько попытка спасти леса Брянщины, сколько финансовое мероприятие. Впрочем, в сложной экономической обстановке такой прагматизм не будет лишним: уже сейчас очевидно, что кризис в стране продлится долго, а, значит, региону жизненно необходимы новые долговременные источники прибыли. Более того, проект будет финансироваться из федерального бюджета – то есть, грубо говоря, для области парк будет практически бесплатным.
Однако, ситуация не так уж и проста, как могло показаться на первый взгляд. Обратимся к истории вопроса.
Идея организовать на Брянщине национальный парк возникла ещё в прошлом веке, порядка 30 лет назад. Однако, лишь в декабре 2011 года Правительством РФ был утверждён План мероприятий по реализации Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года, который предусматривает, в том числе, создание «Придеснянского». Несмотря на выгодное предложение, власти к идее отнеслись прохладно: на дворе стояли «тучные годы», экономическая ситуация была сравнительно благополучна, территорию будущего нацпарка отдавали в пользование арендаторам – вопреки всем распоряжениям. Этим, судя по всему, и объясняется столь долгая задержка проекта.
Вполне закономерно вырубка лесов потянула за собой шлейф последствий. В частности, падает уровень грунтовых вод, нарастает деградация лесного фонда.
Кроме того, и это вызывает особое негодование властей, ряд арендаторов не платит налоги. Соответственно, они превращаются из источника легких денег в балласт, и нет ничего удивительного, что от вчерашних партнеров спешат избавиться во имя нового бизнес-проекта. Разумеется, покидать насиженные места арендаторам тоже не хочется. Особенно учитывая тот факт, что на протяжении всех этих лет они не встречали ровным счетом никакого сопротивления властей.
Здесь-то и вступает в дело третья – и самая главная – сторона спора: местное население. Как известно, жители Трубчевского района, не в восторге от проекта «Придеснянского». Конфликт обострился еще в начале 2014 года, когда идею парка достали из долгого ящика и стали примерять.
Местные жители опасаются произвола властей, требуют диалога и гарантий. В качестве негативного примера приводят пример «Мираторга», фактически отнявшего у простых граждан часть лесов и отгородившись от грибников колючей проволокой. Люди боятся, что из-за создания нацпарка у них могут начаться серьезные проблемы с посещением лесов, охотой, рыболовством, туризмом. Противникам создания парка в трубчевском районе удалось собрать 5,5 тысяч подписей. Власти пока в явном замешательстве и реагируют на сопротивление неоднозначно. Доходит до того, что «протестантов», по традиции объявляют едва ли не «титушками», купленными теми самыми арендаторами во имя шкурных интересов, либо жертвами дезинформации.
«Национальный парк – это зона сотрудничества с местным населением, которое на партнерских отношениях участвует в развитии туризма, инфраструктуры, других проектах национального парка. Часто путают понятие национальный парк и заповедник, порой это делают специально, чтобы ввести людей в заблуждение и настроить негативно к самой идее. На самом деле, я бы сказал, что главная задача национального парка – гармонизация отношения между природой и человеком, отсюда и очень гибкий режим природопользования. А в заповеднике же главная задача», – позволить жить природе по своим законам, человек тут лишь наблюдатель – рассказал эксперт ОНФ Петр Шпиленок.
При этом сами жители Трубчевского района жалуются, что власть их практически игнорирует, а СМИ однобоко освещают ситуацию, лоббируя интересы верхушки. Так, визит делегации в 2014 году, по рассказам очевидцев, практически не анонсировался и состоялся чуть ли не втайне от населения.
Впрочем, некоторые попытки нащупать компромисс все же увенчались успехом. Так, территорию будущих заповедных земель – тех самых, на которых привычная деятельность будет незаконна – сократили с 50 процентов будущего парка до 10-15 процентов, а затем и вовсе до трех процентов.
Остальные 66 процентов территории будут отданы под рекреацию, на оставшейся территории будет разрешена сельхоздеятельность и охота. Под запретом окажутся лишь сплошные рубки леса.
Территория заповедника будет освобождена от несанкционированных свалок и всячески облагорожена.
Кроме того, власти прислушались к мнению населения и изменили границы будущего парка.
При этом, согласно заверениям властей, местные жители смогут непосредственно участвовать в туристическом бизнесе, предлагая приезжим сувенирную продукцию, экологически чистые продукты и прочее. Более того, чиновники рассчитывают привлечь к этому едва ли не все население, указывая на позитивный опыт других заповедников. Другое дело, что туристов еще нужно будет привлечь, создать достойную инфраструктуру, решить ряд вопросов и проблем, и на это потребуется время. Возможно, заниматься этим было лучше в докризисную эпоху. Впрочем, время в любом случае уже упущено.
Стоимость посещения «Придеснянского» по прогнозам будет варьировать в пределах 50-100 рублей, причем, местные жители получат бесплатные безлимитные абонементы, равно как и их родственники. При этом, собранные средства будут идти в помощь парку, и взимать их с посетителей станут не сразу, а лишь после создания все необходимой инфраструктуры.
Причем, помимо прокладывания коммуникаций, придется еще решить проблему с паразитами: на территории будущего заповедника кишмя кишат клещи, которые отпугнут потенциальных туристов. Власти в этом вызове, впрочем, особой проблемы не видят.
Но это не все. Создать национальный парк планируется уже к 2017, объявленному годом особо охраняемых территорий. Успеют ли чиновники воплотить в жизнь амбициозный проект за столь сжатый срок, удастся узнать сравнительно скоро.
В скором времени брянским властям предстоит еще – и не раз – встретиться с населением, проработать концепцию и дорожную карту с учетом мнения всех задействованных в споре сторон и вскорости наверстывать упущенное.
Фото: ИА «Брянск новости»
опять затея создать нац. парк на территории Трубчевского района брянской не даёт спокойно спать «некоторым людям» я не хочу сейчас много говорить но повторить свои аргументы против, я просто обязан как патриот своей страны и края где проживаю. Во первых: Да лес рубят, да контроль за рубками слабый, да браконьерство есть. Но кто даст гарантию что, отобрав у населения огромную территорию на которой на которой никто не будет контролировать тех кто ею «завладел» ситуация изменится. Я уверен такие способы дохода в национальном парке как: охота, торговля лесом, будут основным незаконным доходом для руководства и обслуги парка. Если сейчас все охотники которых так рьяно поносят представители заповедника, платят все взносы, за путёвки, ведут биотехническую работу в лесу (а ведь об этом нет ни одного поста или передачи, все думают что охотники тока убивают животных) то когда все закроют общественного контроля не будет. Делай что хочу я сам себе хозяин. А для бизнеса как мы знаем все методы хороши… И самое главное жители нашего района должны сами понять что никто кроме нас эту проблему не решит. А если отдать решение этой проблемы другим, например тому же нац. парки то тогда мы всего нашего богатства которое наши деды отвоевали у немцев перейдет к «пендосам» т.к. все знают откуда растут ноги у всех этих антинародных идей по созданию парка. И в качестве завершения Трубчане вспомните: Заповедник в начале занимал около 12 тыс. га. сейчас за счёт расширения охранки более 30, если нац. парк планируют на 65 тыс га то через 20 лет граница будет у нас в огороде
Я против создания нац парка в трубчевском районе