Собственница автомобиля Хендай Солярис двигалась за рулем своего автомобиля по автодороге Клинцы-Гордеевка-Красная Гора, когда на капот упала сухая сосна, причинив повреждения, повлекшие ремонт стоимостью 576 350,75 руб. Страховая компания страховые выплаты не произвела, рекомендовав обратиться за возмещением ущерба к причинителю вреда.
Женщина обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГКУ «Клинцовское лесничество», ООО «Клинцыагропромдорстрой», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» сумму материального ущерба, а также расходы по проведению оценки ущерба и судебные расходы.
Суд первой инстанции признал надлежащим ответчикам «Клинцыагропромдорстрой» и взыскал с него в пользу истца компенсацию материального ущерба и сумму всех заявленных расходов.
Ответчик обжаловал решение в Брянском областном суде, посчитав, что упавшее дерево не росло в зоне его ответственности, так как полоса отвода, за которую он отвечает, составляет 9,5 м от оси.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами районного суда: сосна росла на расстоянии 11 м от оси указанной автодороги, то есть в пределах придорожной полосы, ответственность за содержание которой возложена на ООО «Клинцыагропромдорстрой». Именно ответчик, согласно госконтракту, должен был ликвидировать аварийные и сухие деревья не только в полосе отвода, но и в придорожной полосе, составляющей 50 м.
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.