Триста тысяч заплатит районная больница за падение пациентки в гололед

В судебную практику вошло рассмотрение дела с существенным размером выплаты пострадавшей. Так что, к содержанию ступеней и прилегающей территории бюджетным учреждениям нужно быть очень внимательным.

Посетительница поликлиники (подразделение райбольницы) поскользнулась на выходе из здания, получила закрытый перелом со смещением. После операции пострадавшая обратилась за помощью в прокуратуру (Решение Ивановского районного суда Амурской области от 08 мая 2026 г. по делу № 2-133/2026).

Прокурор предъявил иск к больнице, требуя возмещения морального вреда пострадавшей в размере полумиллиона рублей.

Больница признала вину лишь частично, обосновывая тем, что,, спускаясь с лестницы поликлиники, женщина наступила на заснеженный участок тротуарной плитки, поскользнулась и упала. Льда в этом месте не было, только немного снега — в этом месте проходит тактильная плитка для передвижения лиц с ОВЗ, а вычистить снег между ребер этой тактильной плитки чрезвычайно затруднительно, а накануне прошел сильный снегопад. Кроме того, учитывая ширину заснеженной плитки, можно переступить через нее, чтобы не подвергать себя риску поскользнуться.

Суд учел, что статьей 11 Техрегламента о безопасности зданий и сооружений предусмотрено, что территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям — пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва;

согласно местным Правилам благоустройства, в учреждениях социальной сферы (образование, культура, здравоохранение, социальное обеспечение, физкультура и спорт) должны проводиться следующие работы: очистка и подметание покрытия прилегающей территории (по мере загрязнения), посыпка и обработка покрытия прилегающей территории противогололедными средствами (по мере скользкости), укладка свежевыпавшего снега в валы или кучи (по пере необходимости);

на видеозаписи и фото, представленных стороной ответчика в материалы дела, видно, что участок территории, прилегающий непосредственно к крыльцу поликлиники, — тактильная плитка (имеющая рельефную поверхность) — в момент падения потерпевшей был покрыт снегом, и не был обработан ни песком, ни другими противогололедными средствами. К тому же видеозаписью зафиксировано наличие снега и на иных участках территории, прилегающей к поликлинике, а также наличие утрамбованного снега на тактильной плитке, с элементами наледи;

суд также отмечает, что в момент падения на потерпевшей была зимняя обувь, подкладка обуви имеет меховую отделку, меховую стельку, в результате чего ее нельзя отнести ни к летней, ни демисезонной обуви;

наличие в ее действиях грубой неосторожности судом не установлено, поскольку потерпевшая спускалась с крыльца поликлиники, наступила на участок местности, непосредственно прилегающей к крыльцу поликлиники, а на нем или вблизи него отсутствовали какие-либо обозначения, указывающее на наличие наледи или запрета заступа на данный участок территории;

с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 300 000 рублей.

Источник: garant.ru