Брянский областной суд оставил без изменения приговор, вынесенный товароведу магазина «Магнит» по ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Суд первой инстанции установил, что товаровед магазина «Магнит» Брянского филиала АО «Тандер», являясь лицом, ответственным за безопасность погрузочно-разгрузочных работ при приемке товара, привлекла для разгрузки продавщиц, одну из которых попросила переместить в подсобную зону термобокс с охлажденным мясом.
При развороте термобокс упал на продавщицу, получившую множественные переломы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В суде женщина вину не признала, сообщив, что не могла проконтролировать действия потерпевшей, так как сама принимала участие в разгрузке товара, который требовалось разгрузить оперативно, чтобы не было штрафов.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приговором Фокинского районного суда Брянска виновной было назначено наказание в виде 1 года 6 мес. ограничения свободы.
В апелляционной инстанции защитник осужденной просила приговор отменить и оправдать свою подзащитную в связи с отсутствием состава преступления. По мнению адвоката, фигурантка дела не могла предотвратить самовольные действия со стороны потерпевшей, а нарушение требований охраны труда допущено руководством магазина и АО «Тандер».
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции согласился с выводами Фокинского районного суда, признавшего, что осужденная допустила нахождение потерпевшей за пределами площадки для приемки товара во время разворота термобокса и не убедилась в безопасности его маневрирования. Доводы о том, что несчастный случай произошел по вине самой потерпевшей, также признаны несостоятельными, так как именно товаровед обязана была контролировать выполнение правил безопасного ведения работ и пресекать факты нарушений.
Приговор оставлен без изменения, жалоба защитника осужденной – без удовлетворения.
По хорошему в любом магазине должны работать грузчики.Сколько бы не заходила в магазины что то я их не разу не видела.Всё взвалили на продавцов.К сведению-я не работаю продавцом .Я обычный покупатель.Суд по моему слишком не объективен.Все претензии к вышестоящим органам которые экономят на бедных девчонках.
В самую точку. Обвинили в том, что она же и разгружала, торопилась, а не организовывала