Признаков грубой неосторожности при выполнении работ не нашел областной суд, и оставил решение без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. Вина работодателя – ООО «МАН райд» доказана.
Мужчина обратился в суд с иском о взыскании морального вреда с бывшего работодателя.
В обоснование своих требований истец сообщил, что в результате несчастного случая на производстве он размозжил палец на руке, что привело к ампутации фаланги пальца.
Внутренняя проверка показала, что причиной несчастного случая стало несоблюдение техники безопасности самим пострадавшим. Тогда мужчина обратился в Государственную инспекцию труда с заявлением о проведении дополнительного расследования, в результате которого было установлено, что причиной несчастного случая послужили недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда и неудовлетворительная организация производства работ.
В суде истец просил взыскать с ООО «МАН райд» компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб. по причине понесенных физических и нравственных страданий от несчастного случая, произошедшего по вине ответчика.
Ответчик, в свою очередь, требования не признал и посчитал сумму компенсации завышенной.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец получил травму в результате удара кувалдой при подгонке оси колесной пары полуприцепа к посадочному месту. При этом обстоятельства дела и собранные доказательства подтверждают, что несчастный случай произошел по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда для своего работника. Решением Дятьковского городского суда исковые требования были частично удовлетворены – с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 тыс. руб.
Ответчик обжаловал решение в Брянском областном суде и просил снизить размер компенсации, так как в случившемся есть косвенная вина потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами Дятьковского городского суда, не нашедшего в действиях истца признаков грубой неосторожности при выполнении работ, и оставил решение без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.