Вступил в силу приговор Советского районного суда Брянска по уголовному делу в отношении бывшего заместителя руководителя Приокского межрегионального управления Росприроднадзора С.В. Пирогова. Он признан виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Пирогов, возглавляя контролирующий орган на территории Брянской области, с марта 2022 года по июнь 2023 года получил от генерального директора АО “Чистая планета” взятку в общей сумме 96 000 рублей за утверждение для АО новых лимитов на размещение отходов на полигоне в Большом Полпино, а также за непроведение внеплановых проверок деятельности АО при наличии к тому оснований и общее покровительство и попустительство по службе.
Кроме того, Пирогов не принял должных мер реагирования и разрешил сверхлимитную эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов в Большом Полпино, что причинило вред окружающей среде на сумму более 7 миллионов рублей.
- В судебном заседании Пирогов вину не признал.
Суд приговорил виновного к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 480 тыс. рублей. Кроме того, он на 3 года лишен права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе.
- Он взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный просил оправдать себя по ч. 3 ст. 285 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а по эпизоду с получением взятки – назначить более мягкое наказание, приняв во внимание смягчающие обстоятельства.
Защитник также просил оправдать Пирогова по эпизоду со злоупотреблением полномочий. Кроме того, адвокат полагал, что действия Пирогова по эпизоду с получением взятки необходимо квалифицировать как мошенничество и применить условное осуждение, поскольку его подзащитный не оказывал покровительство и попустительство по службе.
- Апелляционная инстанция Брянского областного суда с учетом позиции прокурора не установила оснований для изменения или отмены приговора. Жалобы оставлены без удовлетворения.
Фото: облсуд