Суть дела: житель Клинцовского района под влиянием обмана оформил в банке три кредита на общую сумму 271 269 рублей и перевёл деньги неустановленному лицу. Впоследствии мужчина был признан потерпевшим по уголовному делу. Прокурор указал, что из‑за имеющегося заболевания клиент не осознавал характер своих действий.
Кроме того, одномоментный перевод кредитных средств третьему лицу свидетельствует, что фактическим заёмщиком было именно это лицо — поэтому договоры следует признать недействительными. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования прокурора. В апелляции банк ВТБ просил отменить решение, утверждая, что заболевание клиента не мешало ему осознавать свои действия, а сам банк действовал добросовестно.
Брянский областной суд отклонил жалобу. Судебная коллегия сочла доводы несостоятельными: банк как профессиональный участник рынка не убедился, что договоры заключает надлежащее лицо, и не обеспечил безопасность дистанционных услуг. При этом подозрительный характер операций (оформление кредитов и быстрый вывод денег) позволял банку выявить риски и заблокировать переводы. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения: ранее Клинцовский районный суд удовлетворил иск прокурора к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Фото: СМИ Н-ВЕСТИ / https://bryansknovosti.ru/