Центральная акцизная таможня доказала в Бежицком суде, что ввозил автомобили брянец для перепродажи, а не для собственного использования. В результате суд взыскал неуплаченный утилизационный сбор, пени — всего более 4 млн рублей.
Таможенный орган ссылался на то, что мужчина ввез на территорию России 11 автомобилей и уплатил за них утилизационный сбор в размере, предусмотренном для автомобилей, ввозимых для личного пользования, однако впоследствии продал их третьим лицам. В связи с этим таможенный орган просил взыскать с административного ответчика неуплаченный утилизационный сбор в размере 3 394 600 рублей, пени в размере 1 300 461 рубль, а также пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
При рассмотрении дела суд первой инстанции принял во внимание периодичность ввоза транспортных средств, их количество, превышающее разумные потребности одной семьи, факт отсутствия регистрации автомобилей за административным ответчиком и его родственниками, а также последующую реализацию автомобилей третьим лицам.
Суд частично удовлетворил заявленные требования, поскольку одно из транспортных средств было ввезено для личного пользования, а другое — за пределами 3-х летнего срока для выявления факта таможенного правонарушения.
В результате суд взыскал неуплаченный утилизационный сбор в размере 2 777 400 рублей, пени в размере 816 650 рублей и пени, подлежащие уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.
В апелляционной жалобе административный ответчик просил решение отменить, так как нормы закона не содержат точных критериев ввоза “для личного пользования”.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку указание “для личного пользования” является определенным и не дает оснований лицам, ввозящим транспортные средства для перепродажи, уплачивать утилизационный сбор в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых для личного пользования.
Фото: архив СМИ Н-ВЕСТИ / bryansknovosti.ru