Некрасивая история связана с ремонтом объекта культурного наследия — здание техникума, в котором учился Г.Н. Скоробогатый. Аванс в размере 30% от цены контракта перечислило подрядчику ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» по допсоглашению, которое и признали незаконным. В итоге, с подрядчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме более 2 млн рублей
В 2023 году между ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» и подрядной организацией заключен контракт на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия (здание техникума, в котором учился Г.Н. Скоробогатый) в г. Клинцы.
Впоследствии в нарушение первоначальных условий контракта и в отсутствие обстоятельств, предусмотренных законом, между сторонами заключено соглашение об авансировании в размере 30% от цены контракта.
Заключение данного соглашения повлекло за собой нарушение прав других хозяйствующих субъектов, которые могли бы принять участие в конкурсных процедурах при первоначальном указании государственным заказчиком условия об авансировании.
Прокуратура направила в Арбитражный суд исковое заявление о признании дополнительного соглашения недействительным и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебным решением, заместитель прокурора области обжаловал его в апелляционном порядке.
Арбитражным судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым требования прокуратуры области удовлетворены: дополнительное соглашение признано недействительным, а с подрядчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме более 2 млн рублей.
Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.
Фото: Яндекс Карты