Теперь он судится с продавцом — АО “Рольф”, хотя компания и оплатила ему стоимость авто.
В 2021 году брянец приобрел у ответчика автомобиль марки Mercedes-Benz за 3 730 000 рублей, однако впоследствии выяснилось, что машина находится в розыске. В связи с этим заявитель обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную по договору сумму с компенсацией рыночной стоимости в общей сумме 8 200 000 рублей.
Ответчик добровольно выплатил 5 303 000 рублей.
Покупатель в соответствии с Законом “О защите прав потребителей” просил взыскать с АО “Рольф” неустойку в общей сумме 36 002 926 рублей, разницу между ценой товара по договору и ценой товара на январь 2025 года в размере 270 247 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Ответчик обратился со встречным иском, в котором просил признать договор купли-продажи расторгнутым и вернуть автомобиль, так как он по-прежнему находится у истца.
Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил факт нарушения прав покупателя и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал с продавца неустойку в размере 1 500 000 рублей, разницу между ценой товара по договору и ценой товара на январь 2025 года в размере 270 247 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф в размере 900 124 рублей. Помимо этого, суд расторг договор купли-продажи, признав за АО “Рольф” право собственности на автомобиль и обязав покупателя его вернуть.
В апелляционной жалобе АО “Рольф” просило решение отменить, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиль в розыске и под арестом не находился.
Поскольку недобросовестности продавца не было установлено, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда отменила решение в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В остальной части решение оставлено без изменения.
По данным Брянского областного суда