Адвокат бывшего проректора брянского вуза попытался обжаловать приговор по делу о взятках

Адвокат бывшего проректора брянского вуза попытался обжаловать приговор по делу о взятках

Ранее виновной было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в полтора миллиона рублей.

Брянский областной суд накануне, 10 апреля, рассмотрел жалобу защитника бывшего проректора по научной и инновационной деятельности Брянского государственного инженерно-технологического университета. Она была осуждена за получение взяток в значительном и крупном размерах, всего четыре эпизода (ч. 2 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ).

Фигурантка дела получила от четырех подчиненных взятки на общую сумму более 800 тысяч рублей за общее покровительство по службе. Взамен взяткодателям начислялись стимулирующие и премиальные выплаты, предоставлялась возможность беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в вузе.

Свою вину подсудимая не признала и сообщила, что по указанию руководства вуза выписывала премии подчинённым, которые отдавали ей часть полученных денег.

Приговором Советского районного суда Брянска виновной назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 1,5 млн рублей, а также ее лишили права в ближайшие пять лет занимать определенные должности.

Защитник осужденной обжаловал приговор и просил переквалифицировать действия подзащитной на ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Адвокат аргументировал, что полученные деньги осужденная использовала на нужны учебного заведения, а собственной корыстной заинтересованности не имела.

Однако рассмотрев материалы дела, судебная коллегия доводы защиты признала несостоятельными и отметила, что инициатива в получении денег исходила от самой осужденной, а доказательств того, что эти средства были потрачены исключительно на нужды университета, в деле не имеется.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия исключила назначение дополнительного наказания, в остальной части приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

Фото: smartik.ru

Оставить комментарий

Лента новостей

Разведывательный беспилотный летательный аппарат самолетного типа уничтожен над Климовским районом

При обстреле погибла жительница села Зерново Брянской области

При пожаре в Новозыбкове людей эвакуировали с помощью спасательных устройств

Ранее судимый мужчина украл спиртное в магазине Брянска и попал прямо на наряд

За неделю в Брянской области при пожарах погибли два человека

Ночью и утром местами туман в Брянской области

Украинские террористы совершили обстрел села Зерново Суземского района Брянской области

Жилой дом и две хозпостройки уничтожены огнем в Суражском районе

Причины пожара в административном здании в Сураже не назвали в МЧС

В брянских Бордовичах сгорел грузовик

В Почепском районе сегодня сгорел жилой дом

Дети из Клинцов, Новозыбкова и Брянска стали победителями областного конкурса «Полицейский Дядя Степа»

Знакомому сотруднику военкомата житель Брянска носил взятки за освобождение от срочной службы

В Севском районе Брянской области продолжается капитальный ремонт моста через реку Уль

Искалечивший человека житель Дятьковского района отказался показать лицо во время суда

В Навлинском районе Брянской области продолжается капитальный ремонт моста через реку Крапивна

Пациенты больницы в Климово получили возможность пройти УЗИ экспертного класса

Доки – что делать, если вы все еще переплачиваете за ЭДО

Самогонщики в Брянске имеют солидный возраст и весомые штрафы

В областном суде раскрыли подробности трагедии во время аварийно-восстановительных работ в Севске

В Брянской области бывший заместитель руководителя межрегионального управления Росприроднадзора обвиняется в получении взятки

За гибель слесаря бригадир водоканала в Севске получил условный срок

Вор в Суземском районе разбил окно и обшарил дом