Суд первой инстанции (Сураж) установил, что работая преподавателем, он пригласил несовершеннолетнюю учащуюся к себе домой под предлогом проведения бесплатных дополнительных учебных занятий, после чего совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Кроме того, работая в детском лагере, подсудимый собрал техническое устройство с функцией захвата аудио и видео, скрытно смонтировал его в отверстии стены женской спальной комнаты и использовал для получения информации об отдыхающих. Помимо этого, в том же детском лагере фигурант дела с помощью технического устройства заглядывал под юбки несовершеннолетним.
Суд назначил виновному наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и с лишением права заниматься образовательной деятельностью, связанной с выполнением обязанностей по обучению и воспитанию обучающихся и (или) организацией образовательной деятельности, на 7 лет.
В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили приговор отменить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что действия фигуранта дела в отношении потерпевшей по первому эпизоду носили ненасильственный характер, техническое средство в спальне детского лагеря осужденный установил для обеспечения безопасности отдыхающих. В рамках третьего эпизода сторона защиты указала, что видеозапись осуществлялась самопроизвольно.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что доводы жалоб несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств. В части квалификации содеянного и основного наказания приговор оставлен без изменения, в части дополнительного наказания суд уточнил, что запрет на педагогическую деятельность распространяется на лиц, не достигших 18 лет.