По версии следствия, женщина расплатилась в магазине найденной чужой банковской картой на общую сумму 9000 руб. В Навле суд установил, что подсудимая, будучи неграмотной, при оплате товара в магазине по ошибке использовала чужую банковскую карту, которая по внешнему виду была идентична ее собственной карте. Суд посчитал женщину невиновной. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, так как подсудимая знала, что на ее собственной карте оставалось около 700-800 руб., а значит, понимала, что расплачивается чужой картой, совершив при этом несколько покупок, каждая из которых не превышала сумму, требующую введения ПИН-кода.
Прокурор указал на то, что фигурантка дела признала вину в ходе доследственной проверки, однако при вынесении приговора суд этого не учел.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия определила, что суд первой инстанции не проанализировал доказательства и не указал, какие именно обстоятельства исключают преступность деяния, инкриминируемого подсудимой.
Апелляционное представление прокурора удовлетворено — оправдательный приговор отменен с передачей дела на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции надлежит в полном объеме исследовать материалы дела, проверить и оценить всю совокупность имеющихся в деле доказательств.