Заявитель обратился в Климовский районный суд, ссылаясь на то, что сотрудники полиции изъяли у него приобретенный в Париже стул в стиле неорококо, а затем передали таможенному органу, так как, по их мнению, стул является вещественным доказательством по уголовному делу о незаконном перемещении культурных ценностей через границу. Между тем, заявитель утверждал, что на момент транспортировки стул не обладал статусом культурной ценности.
Суд первой инстанции признал незаконным передачу стула таможенному орган, но посчитал обоснованным признание стула вещественным доказательством и отказался возвращать его заявителю.
Брянский областной суд определил, что лицо, совершившее преступление, не установлено, а уголовное дело прекращено. По этой причине суд постановление изменил, исключив из него вывод об отказе в возврате стула владельцу.