Оправдательный апелляционный приговор вынесен Елене Садовской, ранее осужденной за заведомо ложные показания.
Она опротестовала приговор Клинцовского городского суда, по которому была осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля) к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Суд первой инстанции установил, что Садовская, являясь инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский», в ходе судебного заседания при допросе в качестве свидетеля сообщила суду не соответствующие действительности сведения об отсутствии понятых при оформлении административного материала в отношении фигуранта дела, ранее осужденного Клинцовским городским судом.
В апелляционных жалобах сторона защиты просила отменить приговор и оправдать Садовскую в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
При рассмотрении материалов уголовного дела Брянский областной суд установил, что Садовская не давала показаний об отсутствии понятых в категоричной форме, а пояснила, что не видела их при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении. Поскольку эти показания не препятствовали установлению истины по делу, считаться заведомо ложными они не могут.
В связи этим приговор суда первой инстанции отменен, апелляционные жалобы осуждённой и защитников удовлетворены. По делу вынесен оправдательный приговор за отсутствием в деянии Садовской состава преступления.
За Садовской признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.